VEREADOR DO CHAPÉU CRITICA FECHAMENTO DO INSS, MAS QUAIS PROVIDÊNCIAS ELE E BRUNO SILVA TOMARAM?

O vereador Josyelton Aguiar, conhecido como Vereador do Chapéu, publicou um vídeo nas redes sociais afirmando que acordou com vontade de fazer uma reflexão sobre Coelho Neto e a região ABCD, formada pelos municípios de Afonso Cunha, Buriti, Coelho Neto e Duque Bacelar.

Na gravação, o parlamentar elogia o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro pela chegada da Caixa Econômica Federal ao município e critica o governo do presidente Lula pelo suposto fechamento da agência do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Segundo Josyelton, moradores que precisam de determinados serviços previdenciários agora são obrigados a procurar atendimento em cidades como Chapadinha, Caxias e Teresina.

A reclamação sobre as dificuldades enfrentadas pela população merece atenção. Entretanto, a comparação política apresentada pelo vereador deixa questões importantes sem resposta.

O Portal Coelho Neto 360 reuniu documentos e informações públicas para contextualizar as declarações e apresentar questionamentos sobre a atuação dos representantes municipais.

CAIXA ECONÔMICA: EXPANSÃO NACIONAL, NÃO UMA INICIATIVA EXCLUSIVA PARA COELHO NETO

Em janeiro de 2021, durante o governo Bolsonaro, a Caixa Econômica Federal anunciou um plano nacional de expansão que previa inicialmente a abertura de 75 novas agências em diferentes regiões do Brasil.

Desse total, 16 unidades estavam previstas para o Maranhão, incluindo Coelho Neto, Coroatá, Buriticupu, Colinas, Santa Luzia, Tuntum e outros municípios.

O plano considerava, entre outros critérios, municípios com mais de 40 mil habitantes que ainda não possuíam agência da Caixa, além de indicadores econômicos e da viabilidade das novas unidades.

Portanto, Coelho Neto foi incluída em uma política nacional de expansão bancária, e não em uma iniciativa exclusivamente destinada à região ABCD.

O anúncio ocorreu durante o governo Bolsonaro, fato que deve ser reconhecido. Entretanto, a agência foi inaugurada somente em janeiro de 2023, quando Lula já ocupava a Presidência da República.

A chegada da Caixa representou uma melhoria importante para os moradores, que anteriormente precisavam procurar determinados serviços bancários em outros municípios.

Mas a história não termina na inauguração.

PREFEITURA FOI AUTORIZADA A PAGAR R$ 3 MIL MENSAIS POR IMÓVEL DESTINADO À CAIXA

Um documento municipal de 2021 acrescenta outra questão à história da instalação da agência.

A Lei Municipal nº 768/2021 autorizou o Poder Executivo de Coelho Neto a firmar contrato de locação de um imóvel situado na Praça Duque Bacelar, sem número, destinado ao funcionamento da Caixa Econômica Federal.

A legislação estabeleceu aluguel mensal de R$ 3 mil, com prazo previsto de 60 meses e possibilidade de prorrogação.

O valor corresponderia a R$ 180 mil em cinco anos, sem considerar eventuais reajustes, caso o contrato fosse efetivamente celebrado e executado durante todo o período.

A lei também condicionou o pagamento mensal ao efetivo funcionamento da agência.

Entretanto, imagens do Google Street View, identificadas como abril de 2026, mostram a agência instalada em outro ponto da cidade, na região da Rua Senador Petrônio Portella, próxima à Praça João Santos.

A diferença entre o endereço previsto na legislação e a localização apresentada nas imagens levanta perguntas que precisam ser esclarecidas.

O contrato de locação chegou a ser assinado? Houve alteração do imóvel escolhido? A Prefeitura realizou pagamentos? Se houve pagamentos, a qual proprietário e por qual imóvel?

A existência da autorização legislativa não comprova, por si só, que recursos tenham sido desembolsados ou que alguma irregularidade tenha ocorrido.

Mas a documentação contratual e financeira deve ser pública e passível de fiscalização.

O documento pode ser consultado no endereço oficial da Câmara Municipal: Lei Municipal nº 768/2021.

INSS: CADASTRO DA AGÊNCIA CONTINUA ATIVO

Outro ponto que merece esclarecimento é a situação da agência do INSS em Coelho Neto.

O cadastro público da unidade, identificada como APS Coelho Neto, CNPJ nº 29.979.036/0956-99, apresentava situação cadastral ativa em consulta registrada em julho de 2026.

O endereço cadastrado é Avenida Walter Brito, nº 31, Centro.

É importante destacar que a situação cadastral ativa não comprova que o prédio esteja aberto ou que os serviços estejam sendo prestados normalmente.

Uma unidade pode permanecer cadastrada mesmo quando enfrenta restrições operacionais ou suspensão de atendimentos.

Entretanto, o registro torna ainda mais necessária uma explicação oficial.

A agência foi definitivamente encerrada? Houve suspensão dos atendimentos presenciais? Faltam servidores ou peritos médicos federais? Quando a situação começou?

Até o momento, não foi localizado documento oficial que estabeleça a data exata do encerramento dos atendimentos ou demonstre qual autoridade determinou a medida.

Dessa forma, atribuir a responsabilidade exclusivamente a um governo, sem apresentar o ato administrativo correspondente, não esclarece completamente o problema.

E A FORÇA POLÍTICA DO GRUPO DE BRUNO SILVA?

É nesse ponto que a declaração do vereador Josyelton provoca outro questionamento.

O parlamentar integra a base política do prefeito Bruno Silva, cujo grupo mantém relações políticas com representantes que atuam em Brasília.

Se existe articulação política junto ao governo federal, quais providências foram adotadas para evitar a perda de serviços previdenciários em Coelho Neto?

O prefeito Bruno Silva procurou a direção regional ou nacional do INSS?

O vereador Josyelton encaminhou ofícios, apresentou requerimentos, participou de reuniões ou solicitou providências aos deputados federais com os quais seu grupo mantém relações políticas?

Houve algum pedido formal para restabelecer os atendimentos presenciais e as perícias médicas?

Essas perguntas não significam que o prefeito ou o vereador tenham competência administrativa para determinar a abertura de uma agência federal. Essa responsabilidade pertence aos órgãos federais competentes.

A questão é saber se os representantes municipais utilizaram sua capacidade de articulação e os instrumentos institucionais disponíveis para defender os interesses da população.

Se houve providências, a população merece conhecer os documentos, os protocolos e os resultados.

VEREADOR NÃO FOI ELEITO APENAS PARA CONCORDAR COM O PREFEITO

O episódio também permite lembrar quais são as verdadeiras responsabilidades de um vereador.

O parlamentar municipal não foi eleito apenas para votar favoravelmente aos projetos encaminhados pelo prefeito, acompanhar eventos políticos ou publicar reflexões nas redes sociais.

Entre suas funções estão:

• Legislar: discutir, apresentar e votar projetos de lei de interesse municipal.
• Fiscalizar: acompanhar a administração municipal, a execução orçamentária, os contratos e a aplicação dos recursos públicos.
• Cobrar informações: utilizar instrumentos legais e regimentais para solicitar esclarecimentos ao Poder Executivo.
• Representar a população: encaminhar demandas dos moradores aos órgãos competentes e acompanhar as respostas.
• Examinar as contas públicas: participar do controle externo da administração municipal, conforme a Constituição Federal.

O artigo 31 da Constituição Federal estabelece que a fiscalização do município é exercida pelo Poder Legislativo Municipal, mediante controle externo, e pelos sistemas de controle interno do Executivo.

Isso significa que um vereador da base governista também possui o dever institucional de fiscalizar a administração municipal.

Apoiar politicamente um prefeito não elimina a independência do mandato parlamentar.

E quando o problema envolve um órgão federal, o vereador pode buscar informações, encaminhar solicitações, promover debates e articular soluções com as autoridades responsáveis, ainda que não tenha poder para determinar diretamente o funcionamento da unidade.

Publicar vídeos e expressar opiniões é legítimo. Mas a população também tem o direito de saber quais medidas concretas seus representantes adotaram.

A POPULAÇÃO PRECISA DE SOLUÇÕES, NÃO APENAS DE COMPARAÇÕES ENTRE GOVERNOS

O vereador Josyelton tem o direito de elogiar o governo Bolsonaro, criticar o governo Lula e manifestar suas posições políticas.

Entretanto, quando a discussão envolve um serviço público essencial, é necessário apresentar informações verificáveis.

Os moradores de Coelho Neto precisam saber por que determinados atendimentos previdenciários não estão disponíveis no município, quais serviços foram interrompidos e o que está sendo feito para solucionar a situação.

Também precisam conhecer a participação das autoridades municipais nas tentativas de restabelecimento desses serviços.

Por isso, o Portal Coelho Neto 360 dirige perguntas tanto ao prefeito Bruno Silva quanto ao vereador Josyelton Aguiar:

Quais providências concretas foram adotadas para garantir a continuidade dos atendimentos do INSS em Coelho Neto?

Quais autoridades federais foram procuradas e quais respostas foram recebidas?

Existe alguma iniciativa em andamento para restabelecer os serviços?

E, sobre a Caixa Econômica Federal, permanece outra questão: qual foi o destino da autorização municipal de locação do imóvel prevista na Lei nº 768/2021?

A população tem direito a essas respostas.

Afinal, a responsabilidade de quem ocupa um mandato público não termina quando a câmera do celular é desligada.

Fiscalizar, cobrar, representar e prestar contas são responsabilidades permanentes de quem foi eleito para servir à população.

FAMEM – Expansão da Caixa em 16 municípios maranhenses, janeiro de 2021.

Portal da Cidade – Inauguração da Caixa em janeiro de 2023.

Lei Municipal nº 768/2021 – Locação do imóvel da Caixa.

Cadastro da APS Coelho Neto – CNPJ ativo em julho de 2026.

Nota editorial: O Portal Coelho Neto 360 mantém espaço aberto para que o vereador Josyelton Aguiar, o prefeito Bruno Silva, a Caixa Econômica Federal e o INSS apresentem esclarecimentos e documentos sobre os fatos abordados.

Redação: redacao@coelhoneto360.com.br