Athylla Pivete
Contrato do Carnaval Entra em Zona de Tensão Após Relato de Assinatura Não Reconhecida
A polêmica envolvendo a apresentação não realizada durante o Carnaval de Coelho Neto ganhou um novo desdobramento que amplia o debate sobre a formalização dos contratos públicos do evento.
Segundo fonte com acesso às conversas relacionadas ao caso, o artista Athylla Pivete teria afirmado que não reconhece como sua a assinatura atribuída ao contrato firmado para sua apresentação no Carnaval 2026.
De acordo com o relato reservado, o cantor sustenta que:
- Não teria assinado o documento;
- Não teria autorizado formalmente terceiros a assinarem em seu nome;
- Desconheceria detalhes da formalização contratual.
- A identidade da fonte está preservada.
Contratação por inexigibilidade
O artista foi contratado por meio do Processo de Inexigibilidade nº 009/2026, modalidade prevista na legislação para situações em que não há possibilidade de competição, como ocorre na contratação de profissional do setor artístico.
A apresentação estava prevista para o dia 17 de fevereiro, conforme programação divulgada oficialmente.
No entanto, ao realizar consulta no Portal da Transparência do município, a reportagem não localizou, até o momento da publicação desta matéria, a íntegra do contrato vinculado ao referido processo.
Não foram encontrados para acesso público:
- Documento contendo assinaturas;
- Cópia integral do contrato;
- Cláusulas detalhadas de pagamento;
- Eventuais procurações ou autorizações de representação;
- Comprovantes vinculados ao processo.
Importante ressaltar que a ausência de localização no portal não significa, por si só, inexistência do contrato, podendo tratar-se de atraso na atualização do sistema ou disponibilização por outro meio oficial.
O que ainda precisa ser esclarecido
Diante dos elementos apresentados, permanecem questionamentos administrativos relevantes:
- Quem consta oficialmente como signatário do contrato?
- Existe procuração formal autorizando representação?
- O pagamento foi realizado a quem?
- O contrato já foi publicado integralmente em meio oficial?
- Os documentos comprobatórios estão disponíveis para consulta pública?
Até o momento, não há laudo pericial, investigação concluída ou manifestação oficial confirmando ou refutando eventual divergência na assinatura mencionada pela fonte.
